tag:blogger.com,1999:blog-2401025587806970498.post3260672602634381634..comments2023-06-08T18:26:01.927+02:00Comments on Amerikai futball: Két pipaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/14223484460666462244noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2401025587806970498.post-24000632695124767432010-03-03T15:46:08.346+01:002010-03-03T15:46:08.346+01:00Ezen két csapat nevezésének utólagos elfogadása le...Ezen két csapat nevezésének utólagos elfogadása legalább annyira örömteli, mint amennyire gusztustalan. Semmi bajom egyik most elfogadott csapattal sem, de ennyi erővel a többi, már kizárt csapatot is be kellene engedniük.<br />Ha egyik csapatnál kikérik az APEH véleményét (időt húzva ezzel adott csapat javára), h vajon ez az a fajta igazolás-e, amit kértünk, akkor a másik csapat esetében meg a POSTÁT kellene megkérdezni, hogy vajon hol hagyta el ezen másik csapat papírjait.<br />De ugye mint tudjuk, utóbbi csapatnak nincs "reprezentánsa" a szövetségi elnökségben.<br />Mindenesetre intő jel mindenki számára, h ez így nem mehet tovább. Csak nehogy kiderüljön, h a "hobbiből" rendezett bajnokságon kívüli bajnokság jobb és szebb, mint amit sok-sok pénzért a szövetség képes felmutatni.Egyszeri Lovaghttps://www.blogger.com/profile/07830352925126079413noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2401025587806970498.post-71358819676331851592010-03-02T19:59:26.587+01:002010-03-02T19:59:26.587+01:00Nagyon is valós problémát vetsz fel. Sajnos a szöv...Nagyon is valós problémát vetsz fel. Sajnos a szövetségi határozatok, kiírások, stb. egy része nagyon sok formai hibát, pontatlanságot, hibás jogszabályi hivatkozást, stb-t tartalmaz. Vannak csapatok (pl. Cowboys vagy Wolves) ahol megvan a megfelelő ember, a megfelelő kapcsolat ezek darabokra szedéséhez, a megfelelő jogi lépések megtételéhez. Azonban azt látom, hogy sok olyan kisebb egyesület van, ahol ez hiányzik, és az a nagy büdös igazság, hogy senki nem fogja más helyett érvényesíteni az érdekeiket. Két példa:<br />- Mivel a VB egy határozatban utasított el két nevezést és fogadott el 4-et és az a határozat meg lett fellebbezve, nem emelkedett jogerőre, azaz említett 4 csapat nevezésének befogadása nem jogerős (mondjuk van részjogerőre emelkedés, de ebbe ne menjünk bele). Ezt mondjuk nem sokan tudják, és jól illusztrálja a félhozzáértést, amivel a VB határozatot hozott.<br />- Bármelyik csapat, amelyik kizárásra került, ha akarná óvás iránti kérelemmel fordulhatna a Fővárosi Főügyészséghez. Én tudok 4-5 pontot, ami nagyon nem stimmel se a D1, se a D2 versenykiírásban, se a kizárásról hozott határozatokban.<br />Számomra kettős a tanulság: 1) Ne vedd készpénznek, amit "fentről" mondanak 2) Messze az amatőr sport erején felüli követelményrendszert támasztanak a csapatokkal szemben.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04418176433720626173noreply@blogger.com