Ha valami eddig érdemként fel volt sorolva a hazai fociéletet tekintve, az az a klisé, hogy gombamód szaporodnak a csapatok idehaza szerte az országban Battonyától Nemesmedvesig. Igaz sok más plusz érdem nehezen hozható össze, sőt ha leszedjük a klisés ízű köntöst erről, akkor marad az, hogy igen, mindig lesz olyan kisebb-nagyobb csoport szerte az országban aki elhatározza hogy csapatot gründol a térségben.
A legtöbbször itt el is akad a történet, leginkább amiatt mert nincs és nem is lesz hosszabb távú perspektívát nyújtó feltételrendszere a dolognak: sajnos itt nem működik az, hogy tizeniksz haver nekiáll a réten lasztit dobálgatni, meg egy bebaszós este után kitalálnak valami nevet a "csapatnak" és onnantól hurrá, itt is van egy amerikai foci csapat.
A témát leginkább a Cowboys szokta legjobban körülírni, leginkább náluk köszön vissza nagyon sokszor az a nyílt-, vagy közvetett utalás a háttérre, amely nélkül nincs értelme belevágni a csapatalapításba. Hozzáértő emberek gründolása pénzügy-marketing-működtetés vonalon, akik képesek életben tartani egy csapatot olyan feltétel, amely nélkül csak kihalás vár bárkire is. Másik oldal a szakmaiság: még mindig Achilles-sarok idehaza az edzőképzés, amelyre sebtapasz van már, gyógyír pedig hááát, jelenleg még nincs: marad az önképzés, főleg ha valaki tényleg étvágyat kapott a TF-es képzésen és nem csak azért ült be oda, mert muszáj volt (találkoztam ilyennel is).
Ebből a születési-alapítási kavalkádból erősen kilóg a legújabb budapesti csapat a Hurricanes. A Zsolt féle csapat eddig is rendelkezett egy egészséges önbizalommal :), amely jegyezzük meg nem árt, ha valaki edzősködésre adja a fejét, sikerült is egy klassz is masszív csapatot felépíteni juniorokból. A hátteret nem ismerem -nem is érdekel-, de valami okok miatt úgy gondolták, hogy elég volt a piros-fekete lobogó, lépjünk saját útra. Ez a csapat, habár újoncnak számít az alakulást tekintve annyiban kilóg a többitől, hogy adott minden: konkrét csapat, stáb, háttérszervezet (érdekes módon Kft., ambíciózus dolog a sima egyesületekhez képest), szvsz a hazai palettán megjelent egy komplett csapat.
Ahogy sejteni lehetett a kiválás nem megy simán. Miért is menne. Totál nem érdekelnek az okok, miért is hagyták ott a Farkasokat, gondolom ennek vannak belső sic.! önző okai és vannak külső-, magától az anyacsapattól kapott "visszajelzési" okai. Maradjunk a ténynél, hogy vették a fogasról a szuszpenzort és elhagyták az öltözőt.
Azóta pedig áll a bál, pedig ha valamire idehaza szükség lenne, az sok új jól szervezett és megfelelő háttérrel rendelkező csapat: kell a verseny, mert az egész focit fejlődés -és egészséges verseny híjján egy felfekvéses tüneteket produkáló beteg fogja jellemezni, amelynek sajnos már itt vannak a jelei. Elszámolás vagy leszámolás folyik, az egyrészt csak megközelítés kérdése, ami viszont nekem szembetűnő, az az hogy már megint vagy nincs objektív eljárás egy ilyen esetre (új csapat kiválva egy meglévő-, szövetségi tagsággal rendelkező csapatból) vagy megint nincs aki döntést felvállaljon szövetségi szinten.
Hogy egy új csapat hogyan tud a bajnokságban elindulni, annak megvannak a lépései és feltételei, lásd szövetségi tagság menete és a nevezési procedúra. Jelen esetben egyelőre csak az első pont lényeges, azaz a tagsági viszony megszerzése, amelyet kutya legyek ha értem, de a jelek szerint értelmezhetetlen mindazoknak, akik egy-egy jelentkező tagsági felvételéről döntenek.
Amennyiben egyértelműen leírásra kerültek a taggá válás feltételei, nem értem, miért nem tud lenni egy kérdés eldöntése szinte automatikus: egy egyszerű checklista alapján végigzongorázva a feltételeket fehéren-feketén látni kell azt hogy egy csapat teljesíti-e azokat az elvárásokat, vagy nem. Minél kevesebb szubjektíven megítélhető dolog van a feltételrendszerben annál jobb: kevesebb kiskapu, kevesebb helyzet arra, hogy valaki keresztbe tegyen okkal-ok nélkül másnak.
Itt azonban megint homok van a gépezetben a jelek szerint, mert február végén újabb szokott rendkívüli közgyűlés kell hogy döntsön erről. De miért? Amennyiben a felvételi procedúra világosan leírja azt, hogy minek kell megfelelni egy jelentkezőnek, akkor ezt megint szövetségi szinten adott döntéshozói csoportnak el kell tudnia dönteni, hogy a válasz igen vagy nem. Ez felelősség nyilván, de ha ez nem megy akkor vagy a felvételi eljárás (és annak a pontjai) vagy maga a döntéshozói mechanizmus szorul felülvizsgálatra. Egy közgyűlési döntésre áthárítani a felelősséget sajátos megoldás jelen esetben, tiszta Pilátus a Krédóban effektus. Ahogy látom, a csapatok többségének teljesen semleges a kérdés, valljuk be egy Jászberény/Nagykanizsa esetében kvázi mindegy a kérdés, emiatt is érthetetlen miért kell egy közgyűlésnek foglalkoznia egy tagfelvételi kérdéssel. Amennyiben elszámolási/etikai/személyes problémák vannak egy jelentkezővel kapcsolatban, annak szerepelnie kellene a felvételi eljárásban, ha pedig nincs benne (vagy ha a sporttörvényben sincs ilyen kitétel) akkor pedig nem volna szabad foglalkozni szövetségi szinten a dologgal --> ha nem kértem ilyeneket mint feltétel, akkor ne akarjak adott esetben (újabb szubjektív értékelésre való lehetőség) előírni ilyen megfeleléseket.
Hogy hol áll a történet a két fél között nem tudom. Nem is érdekel, ellenben az, hogy a jelenleg is futó nevezési hercehurca olyan mellékágat is kap még e történet miatt, amelyre bármelyik sorozatíró megnyalná az ujjait az már igen.
Mert egy dolog hogy 27.-ig még 2 csapat futhat újabb köröket a nevezést illetően. De ha feltesszük, hogy a Hurrikánok felvételt nyernek a szövetségbe 26.-án, akkor nevezhetnek-e az idei bajnokságba, amelynek tudjuk mikor járt le a határideje?
Nem esetén lesz egy évük arra, hogy tagsággal a hátuk mögött lezárják az előző életüket. Igen esetén pedig újabb -esetleges- pótlási körök jöhetnek, hogy véglegesedjen a hazai bajnokságban induló csapatok mezőnye.
Mindezt úgy, hogy hivatalosan március 20.-án kezdődik a szezon.