Év eleji töprengő

Így február táján az ember elmereng arról hogy tulajdonképpen mivel is lehetne jellemezni a hazai focit, vagy inkább azt a részt hogy miben is volt előrelépés a korábbi évekhez képest.

Leginkább nyilván ami szembetűnő, az az hogy ahogy várható volt, semmi sem tart örökké és 2013-ban alulmaradt a Wolves a magyar nagydöntőben a Hurricanes-el szemben. Nem érzem magam elfogultnak, mindössze ezen tény annyiban örvendetes a számomra, hogy talán mostantól több ki-ki meccs várható idehaza is, és lesz olyan hazai csapat aki képes megfogni a Farkasokat akár akkor is, ha nagy a tét. Eddig ez ugye nem egy jellemző történet volt, viszont alsóhangon kell egy sportág életében a nem papíralapú rivalizálás, hanem a tényleges esélyesség. Egy kicsit korainak érzem még ezt rivalry-nak hívni, persze a hazai utcabulvár marketing szeret rögtön nagyívű jelzőket aggatni minden eseményre, legalább olyan szinten, ahogy Faragó is talál minimum 3 történelmi eseményt minden vasárnap esti, unalomba fulladt  szalonmeccsen is. Nyilvánvaló, hogy a múltbeli történtek miatt van feszültség a két gárda közt (van még ennek igazán jelentősége?), de azt hiszem akkor vesz ez egészséges irányt, ha majd ezt a korábbi tüskéket felváltja az a hozzáállás, amit a sport vált ki a csapatokból. Szvsz várjunk ezzel pár évet és még jó pár hasonló, magas (?) szintű összecsapást és akkor tényleg valami elindult itthon is.

Persze 2 fecske nem csinál nyarat, és itt vannak bajok, mert a vidéket tekintve mostanság nem nagyon vannak bajnokesélyesnek mondható csapatok, a korábbi bajnokok fakulnak és jobb esetben is stagnálás van mint erősödés. Pedig nélkülük nem fog menni ez a dolog, vagy oda lyukad ki az egész ahonnan elindult, csak 20+ hasonló(an szar) csapattal és futottak még bajnokságokkal ahol minden évben majd ugyanaz a két csapat dönti el ki nyer abban az évben. Márpedig ez nem lehet cél.

Elindult a válogatott is, bár ez pont ebben a sportban egy kicsit másabb mint a megszokott. Ami nagyon pozitív evvel kapcsolatban, hogy már most látszik hogy nem lesz úgy elbaszva mint anno a Kelet-Nyugat All-star gála a kezdeti években, mert azt még minősíteni is kár lenne.

Ami inkább emlékezetesebb maradt, az a személycsere vagy cserék a vezetésben, elméletileg majdnem egy év volt az új elnök regnálása alatt elindítani olyan folyamatokat, amelyek korábban nem indultak el, ilyen vagy olyan okokból. Na ebből sok minden nem látszik még, pedig gondolom az a sok csapatvezető tisztában volt Árpa elnökké választásakor azzal, hogy neki 2014 az új filmje körüli sertepertéről fog szólni. Komolyan szurkolok annak, hogy legyen ideje és energiája arra hogy a focival is tudjon foglalkozni valós eredményeket felmutatva, és sikerüljön olyan szervezetet felépíteni, ahol nem neki kell egy one-man show-t letolni ha egyről a kettőre akar jutni a foci. Gondolom mindenki azt várta hogy majd ő hozza a szponzorokat meg a zsét a fociba és minden jobb lesz, de azért ez sommásan fogalmazva elég egy Dollárpapa felfogás, inkább tartok attól hogy amikor felmerül valakiben az a kérdés, de kérem szépen, ki fog itt valós és reális segítséget (főleg anyagi) nyújtó szponzorokat felkutatni, tárgyalni stb, akkor mindenki abban bízik hogy majd más. Majd az elnök. Majd a Mikulás. Majd a Jóisten.

Mert oké hogy tagcsere hegyek lettek az elnökségben -szó se róla nem hátrányára-, meg sikerült szétválasztani az elnöki és főtitkári pozíciót, de ebből kívülről annyi látszik, mint a hetvenes években pártállamunk szervezeti felépítésében mutatkozó főtitkár versus pártelnök megbontást. Amíg nincs eredmény, addig ez csak formai variálás. Amíg nincs stratégia, üzleti terv, stb minden csak amatőrök álmodozása a frankóról.
Az az érdekes hogy a körülöttünk lévő országok gyorsvonati sebességgel száguldanak el mellettünk (lengyelek, szerbek, mostmár a szlovákok is, a románok még talán nem, az osztrákokról nem is beszélve), de valahogy csak nem tudunk még másolni se modellt pedig mindegyik elég más alapokra épít. Ha tippelnem kéne, mi majd megoldjuk magunk, nem kell nekünk más példa, hogy lehet jól csinálni, vagy hogy nem szabad csinálni. Ugyanaz a kutyaszar, amiben más hazai sportszövetségek már beleléptek és ott is várnak a csodára meg a szponzorra meg ki tudja mire vagy kire.

A foci viszont ilyen szempontból hátrányban van. Nem olimpiai sportág és egy jó darabig nem is lesz az (amíg az NFL nem fogja ezt támogatni, ehhez viszont új komisszárra és új irányra lenne szükségük, amelyet anno Tagliabue kezdett el), ez pedig elég végzetes fekete pont idehaza a támogatásokat illetően. Ezen vágott még egyet a TAO törvény is ahol korlátozták a kedvezményezetti kört, ez pedig a piaci támogatást vágta hanyatt, mert egy komolyabb támogató esetében nem mindegy hogy van-e adójóváírás vagy nincs. 2016 pedig olimpiai év, azaz mostantól gyakorlatilag arra fog ömleni minden állami forrás, tökmindegy hogy ha ágybavizelés a sportág, ha kvalifikáltunk, kapni fog a nagy közösből.

Így maradna a piaci alapon működő szponzorálás, vagy a sportban szokott pénzmosoda (persze ez csak urban legend ugye). Utóbbit hagyjuk, előbbihez meg igazából semmi sem adott. Illetve annyi hogy befogadó szervezet van, de mi van még? Illetve az évek óta húzódó szövetségi átalakulás körül kialakult töketlenkedés milyen fényt vet az egészre?
A korábban idézett más szövetségek által megtisztelt kutyagumi, amelyet juszt se akarunk elkerülni (csak tessék megnézni valamelyik sportadón egy speciálisabb sportág szakkomentátorát hogy milyen problémákat hoz fel, ugye ismerős lesz?), kell nekünk hogy a foci is beálljon ebbe a sorba.

De legyen csoda, előre te magyar unortodox modell és bejelentkezik valaki, egy tőkeerősebb cég, hogy lenne neki sok pénze és amúgy meg imádja a focit (vagy nem de lát fantáziát benne), tessék mondani jó helyen lenne a pénzem? Jó helyre tenném ha ide hozom és nem mondjuk környezetszépítésre vagy gyermekétkeztetésre, stb fordítom? Jön nekem ebből vissza valami goodwill féle vagy bármi mérhető népszerűség? Mi az alja és a teteje ennek az összegnek illetve mire lesz fordítva? Mik azok a célok közép és hosszú távon ami mögé be tudok állni, sőt már úgy terveznék hogy úgy adok több éven keresztül támogatási pénzt, ahogy a tervek megkérik (ha tetszik az adott program akár finanszírozom is).

Na ehhez kellene egy üzleti terv és egy szakmai terv. Nem csak egy évre, hanem évekre előre. Számszerűsítve, konkrétan és nem általános lózungokat, semmitmondó tartalmakat  megfogalmazva. Pláne nem azt is az év közepe/végén felmutatva.

Azt hiszem a kanadai és jenki vonalon van több olyan történet, ami azt ecseteli hogy mindig készen kell állni a lehetőségre és ha eljön akkor élni vele. Általában egyszer jön és utána már csak a bárcsak kategória marad. Erre fel vagyunk készülve ekkora apparátussal és ennyi tisztviselővel? Több sikeres felsővezetőről tudom, hogy a kocsijában mindig van egy-két prezentáció, ami általános, de ha a helyzet úgy hozza, rögtön tudja prezentálni. Fel van készülve minden lehetőségre és profinak akar látszani.
Ha mondjuk egy nagy vég azt mondaná, hogy fizetném a teljes ifiprogramot vagy válogatottat a következő 5-10 évben és szeretném azt tudni hogy az mennyi lenne nekem, lennének-e konkrét számok indoklással? Nekem is le kell tolni a külföldi tulaj torkán ezt, ő pedig számításokat és indoklásokat vár hogy miért pont a foci. Vagy hasraütünk és azt mondjuk hogy 50 milla, nem tudom miért de ebből csak lehet valamit összehozni. Ez elég komoly hogy valaki ebbe ennyit öljön?

Szóval csak remélem hogy a tavalyi nagy csend igazából egy szorgos nagy melóval telt megfelelő szakértőkkel és tényleg készen áll a szövetség arra, hogy ha eljön egy ilyen pillanat, akkor élni tudjon vele. Mert a kommunikáció vagy önreklám még mindig azon a szinten van, ahol anno elkezdődött. Jó év lehet ez a kitörésre, csak ne járjunk úgy mint Potrien őrmester mikor megkérdezte a köztársasági elnök úr ugye. Ha másért nem talán a válogatott tudja hozni ezt az ingerküszöböt.

Egy éra vége

Hivatalos bejelentés:

Tájékoztatom a MAFSZ tagságát, hogy a mai napon a saját döntésem alapján a MAFSZ Alapszabály 20. §. 6. b pontjában leírtak szerint lemondok a MAFSZ elnöki tisztemről. A döntésem oka, már 2005-től meglévő betegségeim utóbbi hátrom hónapban jelentős mértékű felerősödése, amely nem teszi számomra lehetővé azt, hogy eltudjam látni a MAFSZ elnöki és főtitkári mindennapi teendőket. A mai bejelentésem alapján rendkívüli tisztújító közgyűlés hívok össze 2013. március 29-re a MAFSZ Alapszabály 17.§ 2. pontja, 18. §. 1.4 pontja alapján.

20113. február 22.
Tóth László
MAFSZ elnök


Először is kitartást és gyógyulást Laci bácsi, habár amit és ahogy csináltatok, nem tudtam minden pontjában egyetérteni, de mint személyes ismeretség, csak a legjobbakat tudom kívánni és reménykedni abban, hogy semmi komoly baj nincs és nem is lesz. De az egészség nem vicc, nincs semmi ami fontosabb lehet nála.


Egy új éra kezdődik, bárki bármit is mond március 22.-e után (előrébb került egy héttel a találkozó), és bevallom nagyon kíváncsi leszek a változásokra. Nagy illúzióim nincsenek azzal hogy óriási változások lesznek, de azért most eljönne egy időpont amikor pár szervezeti dolgot a helyére lehetne tenni, ehhez csak annyi kellene hogy lesz elég tökös tagszervezet aki meglépi.
Ha tökös még legyen mellette intelligens is, és képes legyen perspektívában/jövőképben gondolkodni, nagyon hiányzik ez, sokat segíteni ezen az állott levegőjű, amatőr szagú dolgon, hogy kikecmeregjen abból a kátyúból, amibe beragadt. Elindul-e a dolog végre a (fél)professzionalizmus felé a mostani mókusőrs-os ad-hoc pontból.

És ha már tökös is meg intelligens, lépes lesz-e kommunikálni időben másokkal, terveket, lehetőségeket egyeztetni, hogy ne valami gyors tűzoltás jellegű eredmény szülessen, hanem jobb esetben értelmes döntés, rosszabb esetben átmeneti megoldás, időt adva az alapos munkának.

Mindegyik járható, csak az esélyt kell felismerni. Ami pedig ennél is nehezebb, az az hogy élni is kell vele.

Nagyon szívesen olvasnék jelöltekről, hátha lesz több is, hogy tovább álmodjak, programokkal, tervekkel közép- és hosszú távra. Olyannal ami publikus és meghalad 2 oldalnyi Powerpointot :) Ami nem csak a nevében terv/program.  Ehhez persze több jelölt kellene, és nem csak tölteléknek, aki azért van, mert kell hogy legyen valaki. Ehhez az is kellene hogy tisztázódjon az is, hogy biztos nem kellene-e szétválasztani az elnöki és a főtitkári szerepeket (hívjuk ezt oskolai nyelven az operatív és stratégiai szerepek elkülönítésének), és a sor végtelen, pedig ez mind nem is pénz kérdése.

Izgalmas hetek elé nézünk.

Entrópia sok szereplővel

Olvasgatom az új határozatokat (igazából papírt akartam írni, mert eredményét tekintve tulajdonképpen csak ezt mondhatjuk el, mint manifesztálódott produktumot) és a jó öreg Schopenhauer Entrópia-törvénye jut róla az eszembe.

Ugye adva vagyon egy lassan epic fail kategóriára hajazó -a jelek szerint feloldhatatlan- probléma a Wolves és a Hurricanes között, amelyre a jelek szerint sem készsége, sem képessége sincs a MAFSZ-nak, hogy feloldja, vagy legalább megkísérelje feloldani. A lassan egy éves születésnapját ülő huzavona méltán vonulhat be a történelembe a Piszkos Tíz néven, okulásul az utódoknak vagy bárki másnak, aki bármilyen organizációs szerepet betöltő szervezetnél kíván aktív szerepet vállalni a jövőben.
Tavaly óta megy a huzavona mi legyen, hogy legyen és végül is közel egy év alatt sikerült eljutni oda -azt hiszem mindenkinek látszódott az, hogy a közös konszenzusnak az érintett felek részéről nincsen valóságalapja- hogy szövetségi oldalról egy kissé szarkasztikus, ámbátor tárgyilagos határozatban november közepéig adott "ultimátumot" a Piszkos Tíz ügyirat rendezésére.

Szarkasztikusnak érzem a történteket, mivel ugye ha már anno bejött egy bodicsek a Hurricanes-nek a tagfelvételijét illetve, várható volt hogy az érintettek nem fognak tudni játszani sehol sem tavasszal vagy nyáron. Most hogy alakulgat legalább barátságos szinten a 2010-es őszi program, nosza basszunk oda egyet ősz végéig. A kitolás mint fogalom jelen esetben minden értelmében megállja a helyét.
Ugyanígy szarkazmusnak érzem a dolgot, hogy ha egyszer már rendben találták ezeket az iratokat (idézem: "Az iratokat személyesen az Szövetség elnöke vizsgálta meg..." - ez gondolom fontos információ, más nem hiszem hogy értene hozzá vagy ismerné a Tizek aláírását), akkor miről is folyik a disputa: kellett volna születni valami eredménynek - ami ugye nem született hanem annyi, hogy oldjátok meg ti ketten. Ha pedig eldőlt, miszerint a Farkasoknak igaza van, akkor azóta miről is szól ez a dolog?

Vágó István kvízműsorában sok pénzt nem fizetnének arra a kérdésre, miszerint Ha egy dolog nem oldódott meg magától közel egy év alatt, mi az esélye hogy megoldódik 2 hónap alatt, főleg ha idézem "a kommunikáció hangvétele barátságtalanná vált"?

Pilátus mossa a kezét és komolyan mondom ha lenne a MAFSZ Shopban ilyen kézmosó tál, rendelnék is, mert az az eszköz tudhat valamit (ha már az éves beszámoló szerint egy fillér se jött be merchandisingból 2009-ben). Hogy ennyi bizottság, biztos és ki tudja még milyen fizetett helóta környezetében nem volt legalább minimális önigény arra, hogy egy ilyen -felek szempontjából feloldhatatlan- problémát koordinációs/coach-olós tevékenységgel feloldjanak, az nagyobb probléma, mint az hogy milyen jelen határozat indoklásában kifejtett mérlegelési tényezők (lásd pl. sportolók érdekei: hogy nem szakad le az a drágán bérelt irodaház plafonja...) miatt nem történt eddig semmi érdemi.



Ne felejtsük el, hogy amatőr sportról (sportolókról) beszélünk, nem Tom Bradyról vagy egy NB1-es focistáról. Ez a dögöljön meg a szomszéd tehene látásmód kiegészítve a mosom kezeimet organizációval remek képet ad, hol tartunk 2010-ben.

További unikum a történetben, hogy a szövetség a sportolói szerződés érvénytelenségének a kimondásában nem kompetens, ahogy mondják, erre a magyar jog (bíróság) az illetékes. Ehhez tegyük hozzá a másik MAFSZ utalást, miszerint az IFAF tagság miatt ilyen jellegű vitákat semelyik tag sem viszi nemzeti bíróság elé...

Ördögi kör nem? Szerintem ez látszódott már az elején. Az előző bekezdésben írt két mondat is ott volt már a szövetségi papírhalmazban, így tényleg csak a közvetítés útján történő feloldás lehetett volna eddig az, ami mindenki számára elfogadható kompromisszumokhoz tud vezetni. Ehhez pedig le kell ültetni a feleket és közvetíteni.

Igen, a mostani határozatban benne van ez is, csak ehhez miért kellett ennyi idő?

Ekkor még nem beszéltünk arról, kinek van és kinek nincs igaza. Igazából mindenkinek aki nem érintett a két fél vitájában teljesen mindegy mi az igazság. A tény az, hogy adott egy rakat amatőr, aki valahol nem akar játszani, onnan nem engedik, még egy szaros barátságost sem játszhatnak. Nem tudom van-e itt időbeli lejárat egy ilyen amatőr szerződésnek (tulképpen mi a faszt lehet itt évekig számon kérni és megkötni?), de most komolyan akár 5-10 évig valaki(ke)t szivatni lehet ezzel, hogy akkor te mostantól sehol, hacsak nem változtatsz nevet meg nemet?

Tessék mondani kinek jó ez a helyzet?
A Wolvesnak? Ezek az emberek oda vissza már nem mennek (gyanítom, ezek után pláne).
A Hurrikánoknak? Alapemberek nem játszhatnak.
A Szövetségnek? Presztízsből biztos nem, hatékonyságból szintén nem, segítőszándékot hagyjuk, megoldáskeresést szintén. Anyagilag meg minimum 10 ember nem fizet nekik :)
A sportnak? Adott 10 amatőr, aki nem játszhat. Máshol és máskor is előfordulhat. Volt rá korábban is precedens (lásd Cowboys születése), csak akkor nem volt ennyi bizottság meg biztos. Viszont a jelek szerint a rómaiak hülyék mert újra és újra bele lehet lépni ugyanabba a folyó vizébe.

Hogy jön ide az Entrópia-törvény? Nos, az kimondja:

"Ha egy hordó szennyvízbe egy kanál bort teszünk, egy hordó szennyvizet kapunk, de ha egy hordó borba egy kanál szennyvizet teszünk, akkor is egy kanál szennyvizet kapunk".

Ez a mondat jutott az eszembe, mikor olvastam ezt a határozatot.

Magyar amatőr amerikai futball: 2010

ps: Elvesztem abban az utánkövetésben, hogy épp melyik az aktuális Alapszabályzata a szövetségnek. A vélhetően aktuális ilyesmiket ír erről a helyzetről (3. para):

Az IFAF tagság feltételeként a Szövetség tagjai feltétlen és visszavonhatatlan kötelezettséget vállalnak arra, hogy az IFAF-al vagy más szövetségekkel, egyesületekkel, vagy egyesületi tagokkal fennálló vitájukat nem viszik nemzeti bíróság elé, mindezt a tagjaik ilyen jellegű vitájában is igyekeznek elérni. A Szövetség tagjai egyben beleegyeznek és tudomásul veszik, hogy minden ilyen az előző mondatban körülírt vitát egy választott döntőbizottság bíráljon el . Ezt a választott döntőbizottságot a Szövetség hatáskörébe, illetékességi területére tartozó ügyekben a Szövetség közgyűlése választja meg 3 évre. Ez a döntőbizottság öttagú, aki közülük érintett annak véleménye a döntéshozatalnál figyelembe nem vehető. A Szövetség területi illetékességén túlmutató, nemzetközi jellegű vitákban a Szövetség minden esetben köteles megkeresni az IFAF Sport Döntőbizottsági Tanácsát. A Szövetség tagjai is szigorúan kötelesek betartani a vitákkal kapcsolatos megbízott testület döntéseit, az előző rendelkezéseinek megfelelően.

Ööööö kérem szépen, akkor ez melyik bizottság is? A tűzőgépes?

Na most ha ez a hatályos tótumfaktum, akkor ez melyik fantombizottság vagy -halleluja áldassék az Úr- lesz egy újabb ? (a szakmai hozzáértést hagyjuk, mert látva a Bíróság hiánypótlási listáját kétségeim vannak a sport/egyesülési/közhasznúsági törvény kellő mélységű ismereteiról. Erről egy vállalkozó ismerősöm jut az eszembe aki mindig büszkén hangoztatja, hogy öt ügyvédje van, akiből kettő doktor... no comment)

Befújták

Mármint a forgószeleket. A szövetségbe. Végre.

Van már vagy egy hónapja, hogy közgyűlési döntéssé fajult egy egyszerű tagfelvételi kérelem (a Hurricanes kapcsán), ahol nem kis indulatok korbácsolódtak.
A közgyűlés döntött és elutasították a felvételét.
Erre egy hónap után mi is történik? Március végén újra benyújtják a kérelmet amelyet az elnökség ezúttal elfogad.

Mi történt? Meg volt a Canossa járás vagy a pápai gyónás az elmúlt hetekben? Vagy már nem sértik azokat az etikai szabályokat, amelyeket nemrég még -állítólag- tapostak?

Önmaga a tény, miszerint tagok lettek, személy szerint örvendetesnek tartom.

Na de hogyan?

Volt egy meghurcolás, egy magyaros "kirakatper", ahol demokráciát játszottunk, miközben kisgyerekeknek nézték a tagságot. A tagság (mint legfőbb döntéshozó szerv!) elutasította az ismertetett indokok miatt, erre most az elnökség maga döntött és figyelmen kívül hagyva egy korábbi döntést, amelyet egy felettük álló grénum hozott meg. (Nem tudom mi lehet az indoka, ami miatt meghozható egy ilyen döntés.)

Akkor minek is van közgyűlés vagy minek is születnek közgyűlési határozatok? Vagy hol is van a következetesség?

Arról nem is beszélve hogy a felvételről született elnökségi döntést (április 12.) hivatott határozatot 10 nappal a döntés előtt meghozták.

Elnézést Pelikán elvtárs ez itt az ítélet, nem a vádbeszéd.

Szappanopera

Először is kezdjük azzal, hogy bombaként robbant a hír, miszerint a Wolves nem indulhat a 2010-es bajnokságban.
Persze ez a mai-jelenlegi állapot. Tekintve az elmúlt hetek-hónapok történéseit bármikor változhat a helyzet, gyanítom változni is fog, igazából ez az egész mizéria egy másik sportágból adott jeleneteket idéz nekem: mégpedig a "sima" fociból az MLSZ baromságait, előírásait, amikor a Balaton FC Miskolcban indult és lett NB I.-es csapat. Ott (foci) azóta is érdekesen mennek a dolgok, gondolom ezzel mindenki egyet ért, viszont amerikai foci esetén volt egy óriási előny, legalábbis eddig: új sportágként még nem volt a történet úgy elbaszva, túlbonyolítva, túladminisztrálva az egész szervezet és maga a nevezési folyamat, így tiszta lappal, csupán józan ésszel a megfelelő törvényi feltételek implementálásával jó esély volt arra, hogy egy hosszú távon is működő valamint átlátható és követhető rendszert lehessen felállítani.

Volt. Tekintve mi folyik most, azt hiszem nem nagy bátorság kijelenteni azt, hogy a múltidő megállja a helyét. Ami január óta folyik itt nevezés címen, olyan szappanoperát Venezuelában sem tudnának írni a forgatókönyvírók, igaz bátran használhatnánk a két hazai "remekmű" címét is az egészre: mind a Jóban-Rosszban, mind a Barátok közt elnevezés valamilyen szempontból telitalálat erre a bohózatra, ami folyik most.

Nem nagyon találok szavakat arra, hogy -József Attila versével élve- Minek nevezzelek. Követni a dolgokat nem egyszerű, főleg hogy ennyi fellebbezési határidő meg későbbi pótlás, áttekintés egy Posta Bank, Globex Holding perben sem volt ha kicsit sarkítanám a dolgot. A hetente kiadott szövetségi határozatok (termel szépen a papírgyár, dolgoznak a bizottságok) bája az, hogy hétről hétre változik a ki vitte át a lécet és ki verte le azt játék épp aktuális köre. A legszebb a dologban az, hogy még mindig van adott csapat(ok)nak lehetősége kikérni az extra time-ot, így pontot tenni egy történet végére a jelek szerint egyelőre még mindig egy lapozgatós könyvhöz hasonlít ami a befejezést illeti, azonban hogy épp hol járunk, azt szerintem jelen esetben maguk a szervezők sem tudják.

Nem vitás, szükség van arra, hogy rend legyen a nevezések táján. Ha már sportszövetségről, szakszövetségről beszélünk, tartsuk is be a törvényi előírásokat, feltételeket, amely kétségtelen jár papírmunkával, adminisztrációval. Itt csak annyit jegyeznék meg, hogy már korábban is szerencsés lett volna ezen feltételek egy részének az alkalmazása, nem csak azért hogy a szar elváljon a víztől (bocsánat, akinek nem inge ne vegye magára), hanem amire kötelező procedúraként követendő eljárássá válik a dolog, rutinból menjen a csapatok részéről ezen feltételek leadása, valamint tényleg ne indulhasson olyan csapat akár a 8. divizióban sem, ahol az anyagi háttér olyan bizonytalan, hogy jó eséllyel bedobhatják a törülközőt a második meccs után.
De ha már ez elmaradt, akkor maradjunk annál, ami most van. Adott egy nevezési eljárás a saját feltételeivel, amelyről dönt a Versenybizottság (?). Hogy ki dönt róla az nem követhető, mert a nevezések elfogadását, elutasítását a VB önti határozatba a publikálásuk alapján, ellenben úgy tűnik nem ők 100%-ban a gazdája ennek az egész megfelelősdinek. Már csak azért sem, mert a leginkább forró pitének tűnő APEH nullás igazolásról a VB-nek a jelek szerint fogalma sincs, mit is jelent, mit kellene tartalmaznia, vagy hogy mi számít annak.

Mivel a MAFSZ VB-nek nem joga, és nem szakmai kompetenciája eldönteni, értelmezi az APEH igazolásban leírtakat, ezért a bizottság úgy határozott, hogy az adóigazolásokkal kapcsolatban a MAFSZ elnökséget felkéri azok szakértői pontosítására, APEH iránymutatásra.

Itt elvesztettem azt a fonalat, ahol még követhető az, hogy ki a kompetens a nevezések ügyében. Ezek szerint a VB csak határozatokat publikál, de a nevezések tartalmi vizsgálatát nem ő végzi.Ha nem a Versenybizottság (a jelek szerint nem) felelős a tartalomért, akkor kicsoda? A jelek szerint ez a hatáskör átpaszolódott az elnökségbe, amely a szövetségi honlap szerint Tóth László elnökből, Árpa Attila-Boda Gábor alelnökökből áll, esetleg még Mosolygó titkár úrból... Ebben az esetben nem tudom hogy van-e szerepe az Igazolóbiztos néven futó, alapvetően frappáns elnevezéssel bíró hölgynek, a számomra nem világos mit is jelent ez az elnevezés, foglalkozik e pl. nomen est omen az APEH igazolásokkal is (16:30 után).
De tegyük fel hogy nem. Nem tudom hogy az elnökségi trió-quadrióból kinek van kompetenciája eldönteni azt hogy egy benyújtott igazolás a tartalmát (!) tekintve elfogadható, illetve meg lehet belőle állapítani hogy van-e tartozás vagy nincs: ebből jön az, hogy ki vállalja fel a felelősséget egy ilyen dokumentum ellenőrzéséért illetve értelmezéséért (végső esetben az okként kialakulható elutasításért, ami a nevezést illeti).
Mondjuk azt sem értem mi a frászt jelent a szakértői pontosítás, itt semmi másról nincs szó, csak hogy:
a., köztartozásról szóló igazolást nyújtottak-e be
b., mi az igazolás tartalma (magyarán nemleges-e a dolog, azaz nincs)

Maga a rendszer jó. Illetve jó lenne. Van egy törvény, van egy bajnokság (van bajnokság?), és van egy (illetve több) törvény, amely a vonatkozó feltételek teljesítésével működhet a dolog, a csapatoknak tudni kellene mi kell a nevezéshez, a szövetségnek meg tudni kell ezt ellenőrizni (megjegyzem azt is, hogy ha az gondot okoz, hogy egy APEH nullás igazolást valaki értékeljen és ehhez külső szakértő kell, akkor azt kell mondjam magának a nevezésnek nincs gazdája. Ha szakértőt kell ehhez hívni egy szövetségben, akkor nehéz elvárni egy csapattól, hogy "csont nélkül" teljesítse a feltételeket). A nevezési szappanoperát tekintve ez a többségnek nem okozott problémát, ami azonban érthetetlen, az a lécet leverő csapatoknál fennálló állandó fellebezés és újrafutás.
Érthető, hogy cél az hogy aki akar, el tudjon indulni, ellenben nem látom a következetességet. Hogy meddig lehet futtatni ezt a fellebezés az elnökséghez játékot, nem tudom, külön pikantériája a dolognak, hogy gyanítva azt, hogy Árpa nincs ott, a maradék két fős elnökségből 50% az érintettség, legalábbis a Farkasokat illetően. Ha a döntésben nem vesz részt -szerintetek?- akkor marad az elnök úr, azaz előáll az a hülye helyzet hogy gyakorlatilag egy egyszemélyes döntés kell ahhoz hogy indulhatnak vagy nem.
Persze a helyzet nem ilyen egyszerű. A korábban említett következetesség (hiánya) alapvetően eldöntené a dolgot, hogy igen vagy nem. Ha az indulási feltételek fehérek
és feketék, akkor kár a következményeket átszínezni, azaz adni nem is egy plusz kört annak, hogy a végső döntést -és az ezzel járó felelősséget- elodázzuk.

Félreértés ne legyen, kedvelem a Farkasokat, furcsa lenne ha nem lennének a bajnokságban. De nem értem miben más az ő (és jelen esetben a Bulldogs) helyzetük ebben az esetben, mint pl. az egerszegieké, akiket már véglegesen kizártak az idei bajnokságból. Egy jól megszervezett és újra csak hangsúlyozni tudom következetes döntési mechanizmus eredményeként minden csapatnak ugyanaz a határidő a jelentkezésre és pótlásra, azok elbírálására.

Erre a második táncra négyen maradtak ugye, igaz volt aki kiesett eddigre (Predators meg a Szombathely). A Demons meg az Eagles átvitte ezt a lécet, ketten nem (a korábbi 2 csapat miért nem pótolhatta a doksikat ha akarja?).
A harmadik kör (és ez a vicc a történetben) indul február 27.-én (ugye a határozat + 9 nap a fellebezésre), így továbbra is folytatódhat a sorozat új részekkel akár márciusban is mire döntés születik a történetben - ha születik.

És akkor még nem is beszéltünk a szappanopera új állomásáról, ahol sorozatunk hőseihez egy fiatal "tékozló" fiú :) (legalábbis egyesek szerint) fog megjelenni a történetben hogy mi is legyen vele ebben az egész "mókában".